Komunizm

Polski Subreddit

2008.06.12 05:24 Polski Subreddit

Subreddit dla piszących i czytających po polsku. English posts are welcome if tagged as English 🇬🇧.
[link]


2017.04.25 10:09 tarihsel_maddeci Komünizm Türkiye

Türkiye'de komünizm hakkında bilgiler, makaleler.
[link]


2019.10.08 17:15 avnibu TorosYouth

Tel örgülerle çevrili bir sitenin Vienetta bebeleri... Aka 90'li yillarin Komunizm kisvesi icinde bir Elitizm deneyi
[link]


2020.10.28 09:05 MarekProgrammer Nie rozumiem rzadu - moja opinia o sytuacji w Polsce

Rzadko pisze, nie udzielam sie politycznie. Ale tym razem czuje ze moim obywatelskim obowiazkiem, nie mogac wziasc udzialu w protestach, jest przynajmniej wyrazic swoja opinie.

Urodzilem sie w czasie upadku komunizmu w Polsce. W czasie triumfu demokracji. W czasie trudnych przemian ale niosacych ogromne nadzieje. Jak bylem dzieckiem, Polska wstapila do NATO, Polska wstapila do Unii Europejskiej. Czulo sie ze jest coraz lepiej. Bylem pewien ze bedzie coraz lepiej. Ze Polska bedzie bardzo demokratyczna, otwarta, nowoczesna, szanujaca drugiego czlowieka.

Odkad PiS doszlo do wladzy kilka lat temu, te wszystkie marzenia legly w gruzach. Nie rozumiem tych rzadow.

Nie rozumiem dlaczego rzad chce podzielic Polakow. Dlaczego rzad dazy do wojny domowej. Dlaczego rzad popiera nietolerancje, przemoc wzgledem drugiego czlowieka.

Nie rozumiem nadal co takiego Polsce kiedykolwiek zrobily osoby LGBT zeby nawolywac do nienawisci wzgledem nich.

Nie rozumiem nadal co takiego Polsce kiedykolwiek zrobili uchodzcy, zeby odmawiac im czlowieczenstwa i wrzucac wszystkich do jednego worka z najgorszymi propagandowymi cechami.

Nie rozumiem dlaczego rzad PiS nienawidzi polowy swoich obywateli.

Kiedys wiadomosci TVP jakie byly takie byly, ale dalo sie je ogladac. Byly mniej lub bardziej dwustronne. Dzisiaj jest to najgorszego typu propaganda, sianie nienawisci.

Przemowienie wczorajsze Kaczynskiego bylo najgorzszym przemowieniem dla Polskiej demokracji odkad upadl komunizm. Przebilo wszelkie poziomy dna. Jak mozna byc az takim egoistycznie zlym czlowiekiem, zeby w obliczu pandemii zamiast uspokajac sytuacje to dolewac benzyny do ognia? To ma byc odpowiedzialnosc wzgledem narodu? To jest niedojrzalosc.

Rola kosciola w Polsce tez niestety jest nie do przecenienia w tym wszystkim. Kosciol powinien byc oddzielony od polityki i skupic sie na tym, zeby Polacy byli coraz lepsi i trafiali do nieba, zamiast na sianiu nienawisci, pogardy, dzieleniu. Jestem gleboko roczarowany i zawiedziony postawa wielu osob w kosciele w Polsce.

Zycze sobie i wszystkim Polakom, zeby ten rzad razem z Kaczynskim zostal wywieziony na taczkach i nigdy nie wrocil. Zeby Polacy byli razem, w szacunku do drugiego czlowieka.
submitted by MarekProgrammer to Polska [link] [comments]


2020.10.25 21:45 karanotlar İsmailağa'nın fıkıhçısından 'komünizm' yorumu

İsmailağa cemaatinin 'Fıkıh Kurulu Âzâsı' Abdülhamid Türkeri, yoksullaşmanın artışına dikkat çekip 'komünizm' uyarısı yaptı.
https://www.cumhuriyet.com.thabeismailaganin-fikihcisindan-komunizm-yorumu-1775622
submitted by karanotlar to u/karanotlar [link] [comments]


2020.10.23 18:54 luke_osterdam Revolution Now! with Peter Joseph Ep 03 _ Polskie tlumaczenie 1/3

Revolution Now! With Peter Joseph Episode 03 - Wrzesień 15, 2020
Transkrypcja – Polskie tłumaczenie
cześć 1/2
Dzień dobry, dobry wieczór, witam wszystkich – zależnie od tego, gdzie na świecie jesteście. Mówi Peter Joseph. Witamy w Revolution Now, 15 września 2020 r. Jest to trzeci odcinek. I... Co chciałbym dziś zrobić to porozmawiać o strukturze społecznej integralności; co to jest integralność społeczna? Jak decydujemy, co ma ta integralność, a czego nie? - Myślę, że większość zdaje sobie sprawę, że mamy kryzys, kryzys wysoce spolaryzowany, kryzys tożsamości, nie tylko w Ameryce, ale też na świecie, jeśli chodzi o to, jak ludzie myślą o zmianie społecznej i czy w ogóle jej chcą. Apolityczne stanowisko, które zawsze zajmowałem, jest takie, że mamy do czynienia z tokiem myślenia, procesem wnioskowania dotyczącym dwóch różnych systemów. Pierwszym z nich jest system natury. Nasze środowisko i potrzeba przestrzegania praw natury. Tu nic nie trzeba dodawać. Naturalne prawa naszego środowiska muszą być szanowane i wbudowywane w instytucje i systemy wartości człowieka.
Do czego odnosi się ten drugi system? Oczywiście do tego kim jesteśmy, jak się rozwinęliśmy i czego potrzebujemy? W jaki sposób na nasze zdrowie wpływa nasze środowisko lub charakter naszych relacji społecznych? Jak zachowujemy się w pewnych strukturach w porównaniu z innymi? To są dwa wzajemnie powiązane systemy, że tak powiem, natura i my, którzy oczywiście jesteśmy częścią tej natury. Ale w przeciwieństwie do wszystkich innych gatunków na tej planecie, zostaliśmy pobłogosławieni lub przeklęci rodzajem świadomości, który pozwala nam zachowywać się w sposób fundamentalnie nienaturalny. Nienaturalny oznacza, sposób niezrównoważony. I nie ma wątpliwości, subkultura ludzi, która trwała przy takiej maltuzjańskiej, darwinistycznej, zwierzęcej perspektywie kondycji ludzkiej, która wywnioskowała, że świat, który dziś widzimy, jest jedynym takim, do jakiego jesteśmy zdolni.
I jeśli to prawda, to na tą chwilę można bezpiecznie stwierdzić, patrząc na wszystkie trajektorie ludzkości, że po prostu wymrzemy. Jeśli argument jest taki, że właśnie tacy jesteśmy, to ta droga doprowadzi do naszego własnego upadku z naszej własnej ręki, co powinno być obecnie absolutnie oczywiste dla wszystkich - patrząc na wzrost autorytaryzmu na świecie, zapaść ekologiczną i oburzającą nierówność społeczno-ekonomiczną, która napędza wszelkiego rodzaju antagonizmy między grupami.
Dodałbym też, że w przeciwieństwie do faktu, że mamy to niesamowite źródło edukacyjne w postaci Internetu; czym jest Internet? ludzie są bardziej podzieleni i zdezorientowani niż kiedykolwiek - tak to widzę. Masz tę zbuntowaną, wojowniczą kulturę spiskową, która stworzyła bańki w mediach społecznościowych, i oni naprawdę wierzą tylko w to, co potwierdzają ich uprzedzenia, ich stronniczość. Widzimy oszałamiający poziom naukowego analfabetyzmu i demagogii ludzi, których pociąga przywództwo, promujące te właśnie braki w percepcji i zrozumieniu, stąd administracja Trumpa, stąd QAnon.
Dosłownie powstanie tej bańkowej, zamkniętej społeczności ludzi, którzy są tak całkowicie zdezorientowani, że zamierzają wybierać do Kongresu ludzi, którzy wierzą w rzeczy takie jak QAnon i inne po prostu fantastyczne, niebezpieczne, bezpodstawne rzeczy. To tak jakby nagle dookoła nastąpiła era post prawdy.
Myśl krytyczna oznacza, że racjonalnie kwestionujesz to, co widzisz wokół siebie. Myśl krytyczna nie jest całkowitym odrzuceniem zjawiska, które widzisz wokół siebie, ponieważ masz pewien rodzaj uprzedzenia, że wszystko, co się dzieje, musi być zaaranżowane lub sfałszowane. To jest właśnie to co socjopatyczne umysły, takie jak Alex Jones, zrobiły z bardzo dużą częścią ludzkości. Nie ma wątpliwości, że konspiracje miały miejsce w trakcie całej naszej historii z powodu konkurencyjnej natury naszego społeczeństwa. I tak, bywają mroczne, i są perwersyjne i naprawdę się pojawiają. I jest to częścią problemu kultu antykonspiracyjnego, tego rodzaju pseudosceptycznej społeczności, która całkowicie odrzuca wszystko, co po prostu brzmi, jakby było zbyt daleko idące, aby mogło być prawdziwe. To jest kolejna skrajność, która tak naprawdę jest rodzajem pseudosceptycznej propagandy mającej na celu powiązanie pewnych rzeczy z innymi. Aby potem całkowicie odrzucać wszystko, tak jakby wszystko to było równe.
Na przykład, jeśli lata temu ludzie rozmawiali o inwigilowanym społeczeństwie, coś o czym George Orwell mówił wielokrotnie w sposób proroczy, a ty miałeś mówić o fakcie, że istnieją luźne dowody, nie wspominając nawet o lukach prawnych, umożliwiające w efekcie na całkowitą masowa inwigilacje amerykańskiej lub globalnej populacji. I ty miałbyś przedstawiać tego rodzaju pozornie paranoiczne założenie, to ludzie by cię odrzucili i powiedzieli, że zwariowałeś, że jesteś teoretykiem spiskowym. I co? Co się stało, kiedy Edward Snowden ujawnił i udowodnił, że to prawda? Nie wiem jak wy, ale nie sądzę, bym kiedykolwiek słyszał, że ktoś mówił o Edwardzie Snowdenie jako teoretyku spiskowym.
W każdym razie, dość na ten temat. Możecie spodziewać się, że wkrótce pojawi się na Medium artykuł na temat kultury konspiracyjnej, ponieważ uważam, że jest to bardzo ważna sprawa, którą warto poruszyć, bo jest to choroba współczesnego społeczeństwa. Skoro o tym mowa, kilka uwag programowych. Zgodnie z obietnicą, opublikowałem artykuł na Medium, który zazębia się z informacjami z pierwszych dwóch odcinków tego podcastu, i mówi o systemowym rasizmie w USA. Możesz znaleźć artykuł, za pośrednictwem linków, które znajdziesz na stronie podcastu revolutionnow.live. Warto wspomnieć, że ten podcast, artykuły na Medium, mój zamiar by napisać nową książkę, nadchodzący drugi sezon ''Culture in Decline'' i wiele innych rzeczy, o których nawet nie wspomniałem - w rzeczywistości, mam wiele pomysłów aktywistycznych, które, póki co stoją na uboczu, to nie bardzo chcę cokolwiek ogłaszać ze względu na ich złożoność - ale wszystko to jest obsługiwane przez moje konto Patreon. Coś, czego unikałem przez ponad dekadę. Naprawdę nigdy nie czułem się z tym dobrze, ale jest to coś czego obecnie wymagają czasy. Wydanie InterReflections nastąpi 6 października.
Skoro o tym mowa, to naprawdę w pewnym stopniu zniszczyło mnie to finansowo i fizycznie, ponieważ ten projekt zajął lata. To film stworzony z miłości, nie dla nagrody. Wiele osób nie polubi tego filmu. Ale myślę, że jest bardzo mocny pod wieloma względami, nawet jeśli jest niebywale eksperymentalny. Myślę, że publiczność zostanie zbudowana po fakcie. Ten film ma stworzyć swoją publiczność. Więc, 6 października dzień, w którym wychodzi InterReflections, miejcie to na uwadze. Możecie również zobaczyć nowy zwiastun, który został opublikowany kilka dni temu. Na zakończenie tego wprowadzenia muszę powiedzieć coś o nadchodzących wyborach w U.S, które mają silne konsekwencje nie tylko dla Stanów Zjednoczonych, ale także dla świata.
Tak więc, Ci, którzy znają moją historię, mogą być tym zaskoczeni, ponieważ nigdy nie byłem zwolennikiem demokracji wyborczej w strukturze, którą mamy obecnie. Czemu? Ponieważ dwie partie, które dominują amerykańską politykę: Republikanie i Demokraci - są naprawdę jednym. To partie biznesowe, w których granice debaty, jeśli chodzi o naprawy gospodarcze, są mocno zazębiające się. Partie te nie pozwolą na jakiekolwiek zmiany strukturalne. Obie strony całkowicie akceptują orientacje biznesową niezbędną dla ich politycznej egzystencji. Obie, są opłacane przez lobbystów. Jest to normalnością, że istnieją ‘’drzwi obrotowe’’ między przemysłem a polityką. I tak przy okazji, to jedyny sposób, w jaki może się to odbywać w tego rodzaju społeczeństwie. Moja mantra od zawsze brzmiała: ''Nie było zmiany społecznej bez zmian ekonomicznych''.
I chociaż Demokraci są w tym momencie delikatnie prawicowi, i choć faktycznie, wewnątrz tej partii są ludzie, którzy domagają się powstrzymania zanieczyszczenia i destabilizacji klimatu oraz odejścia od paliw kopalnych i zrobienia wszystkich tych fundamentalnie postępowych rzeczy, to to, o czym się przekonasz, jeśli przyjrzeć się temu z bliska, to to, że to tylko czcze gadanie. I bardzo niewiele osób w partii, które są u władzy, które faktycznie próbują robić tego typu rzeczy, jak Bernie Sanders czy Alexandria Ocasio-Cortez i nie tylko, zostaną strategicznie zdławieni przez prawdziwe źródło władzy. I jest to grupa biznesowa właścicieli, którzy zasadniczo finansują i zarządzają rządem zza kulis. Nie ma tu nic nadzwyczajnego, to wszystko jest jawne; wystarczy, że ludzie po prostu przyjrzą się uważnie, temu czym jest ta instytucja.
I tak, wszystko to powiedziawszy, sympatyzując z ludźmi, którzy tak bardzo nienawidzą tego dwupartyjnego systemu i neoliberalnego establishmentu, to wybory w 2020, roku, jeśli chodzi o prezydenturę, tego nie dotyczą.
Chodzi o radzenie sobie z kimś wyjątkowo niestabilnym i nieprzewidywalnym, odstającym od reszty, który osobiście stwarza o wiele za dużo potencjalnych szkód, jako indywidualny umysł, a niżeli chora zbiorowa wola czy też ignorancja lub uprzedzenia republikańskiego i demokratycznego establishmentu.
Trzeba zrozumieć, kim jest Donalda J. Trump, Zrozumienie tego jest bardzo proste. Jest socjopatą, który od najwcześniejszych etapów swojego życia był przygotowywany do bycia kapitalistycznym jastrzębiem, by być oszustem; ponieważ choć tak wielu nie ma ochoty tego usłyszeć, to właśnie taka osoba jest dobry biznesmen. Jest oszustem z natury. Ich celem jest by Was do czegoś przekonać, stąd cała ta branża marketingu i reklamy oraz wyraźne negatywne konsekwencje socjologiczne, jakie ta instytucja ma w całości. Mamy więc tutaj ewolucję superchorego człowieka zrodzonego z tej kultury, który dzięki różnego rodzaju chaotycznym mechanizmom doszedł do najwyższej władzy rządowej. I jeśli pozostanie prezydentem, to będzie to katastroficzne z powodu tego, co zdołał zbudować dookoła siebie. W efekcie podział kulturowy w Ameryce znacznie się pogorszy.
Degradacja ekologiczna będzie postępować, ponieważ absolutnie żadne przepisy dotyczących ochrony środowiska nie są przestrzegane pod jego rządami. Nie będzie nic, co mogłoby zająć się nierównością. Programy wsparcia społecznego będą nadal podlegać procesowi erozji - w tym zabezpieczenia społeczne. I zobaczycie fundamentalny demontaż, administracji nie Obamy, ale administracji Rooswelta, tych krytycznych polityk i programów zabezpieczenia społecznego, które działają na rzecz walki z nieodłącznym zniszczeniem będącym wynikiem kapitalistycznej gospodarki. Wszystko to oznacza, że to nie jest czas na postępową politykę. Chodzi o wyeliminowanie raka, który rośnie i rozprzestrzenia się. Pamiętajcie, przyczyna raka wciąż istnieje, ale ten guz znany jako Donald J. Trump jest tak ogromny i tak toksyczny, że trzeba go wyciąć, aby później moc kontynuować.
Wszystko to powiedziawszy, porozmawiajmy teraz o tym ''toku myślowym'', tym sposobie myślenia, który pojawia się w ramach nowego społeczeństwa, opartego na tym, co rozumiemy na temat nauk o zdrowiu publicznym i naukach o środowisku. To są te dwa systemy, o których mówiłem wcześniej. I pierwszą rzeczą, którą chciałbym powiedzieć, co jest smutne, że muszę o tym w ogóle mówić, jest to, że nie ma to nic wspólnego z tożsamością polityczną czy istniejącymi formami historycznymi ani z czymkolwiek innym, o czym moglibyście pomyśleć, próbując zaszufladkować w jakiś sposób ten tok myślenia. Nauka nie ma szuflady. Nauka wciąż ewoluuje i dostosowuje się, zmienia się, gdy pojawiają się nowe informacje. To żywy organizm. Niestety większość ludzi jest po prostu zamknięta w dogmatycznej kategoryzacji, w której po prostu wrzucają pomysły, które gdzieś usłyszą, do jakieś z góry ustalonej szuflady w swoim umyśle, a następnie oceniają ta szufladę z zewnątrz. Nie trzeba dodawać, że jest to przeciwieństwem krytycznej myśli.
Tak więc klasyczny przykład, znamy to wszyscy, ktoś przedstawia idee, które nie są kapitalistyczne ani nie wspierają dynamiki wolnego rynku; mózg większości ludzi mówi: cóż, jedyne, co znam, to socjalizm lub komunizm. Więc pomysły są od razu wrzucane do danej szuflady, niezależnie od tego, czy mają w ogóle jakieś skojarzenia - ale to jedyne zachowanie, jakie ludzie znają. Spolaryzowane kojarzenie. I co potem robią? Sięgają myślami do historii i myślą o wszystkich samozwańczych socjalistycznych i komunistycznych instytucjach, o których słyszeli; a następnie wybierają wszystkie negatywne ich cechy, i nakładają je na siebie. I tym samym podejmują decyzje o czymś bez wnikliwej analizy tego, co zostało powiedziane. Wystarczy, że zaangażujesz się w ogólną debatę na temat kwestii społeczno-ekonomicznych na dowolnej platformie mediów społecznościowych, a zobaczysz tego typu myślenie i prezentację, wszędzie.
Integralność intelektualna jest niezależna, potrafi sama siebie obronić i naprawdę nie ma znaczenia, gdzie leży Twoja strefa komfortu. Nie ma znaczenia, co należy do mnie. Jeśli jako gatunek, dzielić będziemy ten sam, wspólny cel, jakim jest życie w sposób zrównoważony, to oznaczać to będzie, że twoje dzieci, wnuki lub dzieci twoich przyjaciół nie wyrosną w warunkach, w których Świat stoi w płomieniach i poddawany jest ciągłemu rozpadowi; czy też nie będą musiały walczyć w wojnach, tylko dlatego ze narody nie mogą się już dogadać, ze względu na niedobór, który jest wynikiem wyjątkowo złego zarządzania gospodarką. Jeśli chcesz, abyśmy przetrwali, musisz być oddany poszanowaniu określonej dynamiki. Musisz szanować ekologię i to, co jest potrzebne do jej utrzymania. Nasuwa się wniosek, poprzez analizę tego co jest najlepsze do poprawy zdrowia publicznego i stworzenia stabilizacji społecznej i ekologicznej, nieważne co na ten temat sadzisz czy czujesz w związku z tym.
Nie ma znaczenia, co ktoś myśli i czuje. Twoje emocjonalne zahamowania, styl życia, który myślisz, że chcesz, styl życia, który masz; to, z czym jesteś obeznany, co wiesz, możesz wyrzucić to wszystko przez okno, ponieważ to nie ma znaczenia; a jeśli ma to dla ciebie znaczenie, to po prostu jesteś dogmatyczny i dosłownie hamujesz przetrwanie gatunku przez swój system wartości. Ludzie muszą rozwinąć wrażliwość, aby zrozumieć, że ich styl życia w ich strefach komfortu musi podlegać negocjacji, jeśli spodziewać się chcemy by z tego wszystkiego wyjść. Ludzie muszą zacząć rozpoznawać wokół nich te chorobę kulturową. Na przykład ludzie mieszkający w rezydencjach i prowadzący Ferrari. Są to wzorce aspołeczne i niedopuszczalne, ponieważ promują nie-minimalistyczną rzeczywistość.
To promuje przesadna konsumpcje, po raz kolejny, to złudzenie nieskończonego wzrostu i przekonanie, że twój sukces jest powiązany z posiadaniem coraz większej ilości rzeczy. Ale umieśćmy to w kontekście tego, co jest zrównoważone. Czym jest kultura zrównoważona? Oto jest pytanie. Co takiego musi istnieć w umysłach większości, aby utrzymać nas na właściwej drodze, zachowując integralność jako cywilizacja, szanując nasz ekosystem i siebie nawzajem. Wszystko sprowadza się do tego, zrozumcie, że rzeczy, które sprawiają, że wszyscy jesteśmy szczęśliwi, są zasadniczo społeczne. Ktoś nie maluje obrazu, czy pisze piosenki ani też książki tylko dla siebie. Ktoś nie wstaje rano i myśląc o tym, jak wyglądają tylko dlatego, że chce zaakceptować swój własny wygląd. Chociaż lubimy zaprzeczać wpływowi rzeczywistości społecznej na nas i pławić się w naszym indywidualizmie, własnej woli i własnej tożsamości, prawda jest taka, że robimy to wszystko, bo musimy się czuć społecznie zintegrowani.
Ponieważ wszystko, co myślimy, wiemy, w co wierzymy i czujemy, pochodzi z warunków społecznych powstałych na przestrzeni naszego życia. Uważam, że bardzo niewiele osób poświęca wystarczająco dużo uwagi zrozumieniu, że to, kim myślą, że są, jest dosłownie konsekwencją społeczną. I to jest wyraźnym kontrastem do obecnie dominujących bodźców w naszym społeczeństwie, które kładą nacisk na konkurencję, wygrywanie i wyzysk, i potrzebę pokonywanie kogoś. Raz jeszcze spójrz na guz nowotworowy w Białym Domu i jego osobowość. Jest dosłownie ucieleśnieniem wszystkich tych bodźców i tacy jak on uważają, że czyni ich to szczęśszczesliwszymi i lepszymi od innych. Jednakże, jeśli spojrzeć na badania społeczne dotyczące determinantów szczęścia, wyznaczników satysfakcji w ludzkim społeczeństwie, nawet przy całym tym zanieczyszczeniu i kulturze, większość ludzi w rzeczywistości czuje się najlepiej, kiedy pomagają innym. Kiedy czują, że mogą służyć innym.
Więc tak naprawdę chodzi o dawanie, a nie o branie. I to będzie jedną z największych rewolucji kulturowych. Mam w głowie odcinek nowego ''Culture in Decline'', w którym dzieje się to w innym świecie, gdzie ludzie żyją jakby w teleturnieju, którego celem jest prześcignięcie kogoś w ich altruizmie. Celem jest by kogoś przebić w próbie pomocy drugiemu, co moim zdaniem byłoby całkiem fajnym skeczem.
czytaj dalej cześć 2
submitted by luke_osterdam to u/luke_osterdam [link] [comments]


2020.10.22 07:51 STYTPL Komunizm be like

Komunizm be like submitted by STYTPL to MemyPolskaa [link] [comments]


2020.10.18 10:00 sigaris Złowrogi cień Pachamamy i komunizm wszechgatunkowy

Złowrogi cień Pachamamy i komunizm wszechgatunkowy submitted by sigaris to PolishLanguagePodcast [link] [comments]


2020.10.11 18:34 BalQn r/Polacy, jakie jest wasze zdanie o polskich partiach narodowo-socjalistycznych, które powstawały w dwudziestoleciu międzywojennym?

Co jakiś czas na subie pojawiają się posty z newsami dotyczącymi szeroko rozumianego faszyzmu, gdzie w komentarzach ma niemal zawsze miejsce intensywna dyskusja dotycząca rzadziej treści samego newsa, lecz raczej nieśmiertelnego sporu o to, czy komunizm był lepszy, czy też gorszy od narodowego socjalizmu. Zazwyczaj przy takich sporach pojawia się choć jeden post wspominający o ,,lewicowym'' charakterze narodowego socjalizmu - co zastanawia mnie przy takich dyskusjach, to fakt, że obrońca takiego stanowiska niemal nigdy nie wspomina w nich o naszych rodzimych partiach narodowo-socjalistycznych, gdzie granica między nacjonalizmem a socjalizmem jest znacznie słabiej zaznaczona.
Być może na tę sytuację ma wpływ fakt, że są to partie niemal nieistniejące w publicznej świadomości - podręczniki szkolne ledwo wspominają o istnieniu Ruchu Narodowo-Radykalnego (ONR-Falanga), partii utożsamianej z najwyższym stopniem narodowego radykalizmu; żeby wiedzieć o istnieniu polskich narodowych socjalistów, trzeba częściej zagłębić się w artykuły naukowe czy publikacje, które nie są tak szeroko dostępne. Spośród dostępnych w internecie źródeł chyba najszerzej opisuje te ruchy publikacja ,,Rewolucja Narodowa'' Jarosława Tomasiewicza, która jest dostępna na Academia.edu, a także pojedyncze artykuły Olgierda Grotta, znawcy tematu. Spośród artykułów popularyzatorskich najobszerniejszy jest chyba ten Wojciecha Lady na forsal.pl.
Chociaż polskie partie narodowo-socjalistyczne mogą wydawać się raczej planktonem politycznym, nie należy ich bagatelizować - w końcu traktowały się bardzo poważnie, przypisując sobie niekiedy zmyśloną historię nawet dłuższą niż niemiecki narodowy socjalizm: organy prasowe największych partii narodowo-socjalistycznych na pierwszych stronach umieszczały słowa Mickiewicza z ,,Trybuny Ludów'' (,,Socjalizm, aby się kiedyś stać ogólnoludzkim, musi najpierw stać się narodowym [...]''), a ,,Swastyka'', gazeta Polskiej Partii Narodowo-Socjalistycznej ,,Swastyka'', zarzucała nawet Hitlerowi w swoim pierwszym numerze, że tak naprawdę jedynie sztucznie przeszczepił na niemiecki grunt ruch narodowo-socjalistyczny tworzony przez lwowską młodzież robotniczą przed Wielką Wojną, wykoślawiając go przy tym duchem pruskiego junkierstwa.
Muszę uściślić, że polskie partie narodowo-socjalistyczne powstawały jeszcze w latach 80. XIX wieku, lecz były to ugrupowania rozumiejące to pojęcie zupełnie inaczej niż ci późniejsi narodowi socjaliści, którzy byli już świadomi dokonań Hitlera w Niemczech. Na przykład w grudniu 1888 r. stworzono w Paryżu Gminę Narodowo-Socjalistyczną, która niebawem przerodziła się w Polską Narodowo-Socjalistyczną Partię - była to jednak jedynie kontynuacja Socjalistycznego Stowarzyszenia Lud Polski, które działało pod przewodnictwem sławnego socjalisty Bolesława Limanowskiego, utożsamiającego naród z ludem pracującym i pragnącego zespolić socjalizm z polskim patriotyzmem; na dodatek wszelki antysemityzm, czy to w formie wysiedlenia Żydów, czy też przymusowej asymilacji, uważano w tej partii za ,,niezgodny z rewolucyjnym sumieniem''. A późniejszy prezydent Polski, Stanisław Wojciechowski, był przecież czołową postacią ,,narodowych socjalistów'' w Związku Młodzieży Polskiej powiązanym z narodową demokracją.
Znaczącą zmianę wprowadził dopiero Związek Niezawisłych Narodowych Socjalistów powstały na początku XX wieku w Krakowie - chociaż podkreślał znaczenie trudu międzynarodowego proletariatu oraz powoływał się na Marksa i Engelsa, tak jego członkowie zaznaczali swoją chrześcijańską wiarę oraz byli gotowi poprzeć bojkot żydowskiego handlu i opisać udział Żydów w galicyjskiej Polskiej Partii Socjalno-Demokratycznej jako ,,transfuzyę obcych pojęć narodowościowych, obcej kultury i obcego interesu narodowościowego w organizm Polski''.
Zaznaczę też, że pisząc o partiach i ugrupowaniach narodowo-socjalistycznych, chodzi mi przede wszystkim o:
  1. grupę narodowo-socjalistyczną (tzw. ,,dagnanowcy'', od ich najwybitniejszego ideologa Kazimierza Dagnana, którego sylwetkę przybliża inny artykuł Tomasiewicza) w Narodowym Związku Robotniczym/Narodowej Partii Robotniczej:
• Dagnan już w czerwcu 1919 r. uznał istnienie walki klasowej oraz zaczął postulować konieczność uspołecznienia środków produkcji w miarę dojrzewania warunków gospodarczych i technicznych wyszkolenia proletariatu
• grupa uznawała kryzys marksizmu (,,fałszywej doktryny i zgubnej taktyki'', ,,czysto materialistycznego światopoglądu'', który się nie sprawdził się z powodu rozwoju prawa pracy i opieki socjalnej, wskutek których ,,czynnik pracy zostaje zrównany w obliczu prawa i państwa z kapitałem'') i nacjonalizmu (działanie krajów tylko na własną rękę miało się stać niepraktyczne w obliczu powiększania się współzależności narodów - niemniej odrzucono także proletariacki internacjonalizm) - dlatego też postulowała stworzenie ich syntezy, ,,Idei Wyzwolonej Pracy skojarzonej ściśle z pojęciem Wolnego Narodu jako samodzielnego ogniwa Ludzkości'' (,,Dążenia narodowe, mające na celu zapewnienie danej grupie etniczno-kulturalnej maximum szczęścia i dobrobytu muszą [...] zespolić się ze społecznymi ruchami szerokich mas wytwórców-robotników, stanowiących rdzeń organizmu narodowego'')
• materializmowi marksistowskiemu przeciwstawiano ,,idealizm dziejowy'', który uznawał ludzką wolę za ,,najwyższy regulator warunków bytu zbiorowości społecznej'' oraz pochwalał jedynie ciągłe działanie realizowane przez walkę i pracę
• dążono do oddolnego wykreowania ,,Rzeczypospolitej Pracy'', którą zamierzano stworzyć na drodze ewolucyjnego ,,usuwania grup i klas nieprodukcyjnych i pasożytniczych, a wchodzenie w ich miejsce grup wytwórczych'' przy pomocy związków zawodowych, spółdzielni spożywców i towarzystw oświatowych
• naród - podstawowa forma życia społecznego, ,,samodzielna, odrębna indywidualność kulturalna i duchowa'' oraz ,,organizm żyjący'' - stanowił wartość nadrzędną, której trzeba było podporządkować interesy każdej klasy społecznej (walkę klas dopuszczano dopiero w momencie, kiedy zagwarantowane będzie bezpieczeństwo państwa); narody zmuszone były według Dagnana prowadzić ciągłą walkę o byt
• postulowano konieczność demokratyzacji w życiu publicznym poprzez zastąpienie kapitalizmu (uznawanego za schyłkowy ustrój oparty na ,,wszechwładzy prywatnego kapitału'', ,,niesprawiedliwy i wprowadzający anarchię w życie społeczne i gospodarcze'') nowym ustrojem ,,socjalistyczno-demokratycznym'' chroniącym obywateli przed biurokracją
• Żydów potępiano za ,,fatalny wpływ rozkładowej, nihilistycznej, ekskluzywnej psychiki'', a ich naturę opisywano jako ,,negatywą i destrukcyjną''
• włoski faszyzm i nazizm krytykowano jako formy zdegenerowane - nazistów nazywano ,,przede wszystkim odwetowcami'' i ,,ordynardną bojówką antysocjalistyczną'', a Hitlera krytkowano za ,,sprzymierzenie się z najbardziej konserwatywnymi żywiołami''; bolszewizm (nazywany ,,faszyzmem więcej krwawym i despotycznym od innych faszyzmów'') oskarżano o wyzysk proletariatu, wynarodawianie nierosyjskich mniejszości i brak demokracji
• po zamachu majowym Narodowa Partia Robotnicza podzieliła się na NPR-Lewicę (gdzie narodowi socjaliści zostali zdominowani przez resztę partii preferującej socjalistyczny program) i NPR-Prawicę (która popierała numerus clausus dla Żydów oraz deklarowała pod koniec lat 30., że ,,NPR jest partią polityczną walczącą o Wielką Narodową Katolicką Polskę, bez Żydów, masonów i komunistów''; jednocześnie jednak prowadziła rozmowy zarówno z Obozem Narodowo-Radykalnym, jak i z Komunistyczną Partią Polski)
2) Partię Narodowych Socjalistów (powstała wokół środowiska powiązanego z ,,Narodowym Socjalistą'', organem prasowym radykalnej części NPR-Lewica):
• symbolem partii były skrzyżowane sierp i młot (kojarzone z komunizmem) połączone z pionowo umieszczonym Szczerbcem (wykorzystywany często przez środowisko powiązane z prawicowym Stronnictwem Narodowym); krakowski oddział PNS wybrał sobie na symbol białą trójramienną jarzenicę z krzyżem umieszczoną na czerwonym polu - głoszono, że pomimo pewnego podobieństwa do swastyki jest to symbol nawiązujący do ,,odwiecznej prasłowiańskiej tradycji’’ podkreślający przynależność do świata aryjskiego i zaznaczający odrębność świata słowiańskiego
• członkowie PNS nosili mundury, pozdrawiali się ,,salutem rzymskim’’ i śpiewali często używany przez środowisko narodowców ,,Rotę’’, lecz jednocześnie obchodzili Święto Pracy, zwracali się do siebie ,,towarzyszu’’, używali hasła ,,Proletarjusze Polscy łączcie się!’’ i posługiwali się niekiedy pieśnią ,,Gdy Naród do boju’’, hymnem ruchu ludowego
• rdzeniem idei ,,narodowego socjalizmu'' był idealizm (,,dążenie ducha ludzkiego ku doskonalszym formom współżycia społecznego), poprzez który planowano dokonać syntezy nacjonalizmu i socjalizmu (komunizm traktowano jako ,,czysto materialistyczny światopogląd'' sprawiający, że ,,cel życia skupia się na punkcie żarcia i użycia'') - głoszono, że ,,Nasz nacjonalizm - jest społecznym, a nasz socjalizm jest narodowym. [...] konsekwentny nacjonalista musi być socjalistą i odwrotnie''; narodowy socjalizm rozumiano jako ,,światopogląd oparty na najgłębszej miłości do Narodu'' i ,,TWÓR POLSKIEGO DUCHA [...] poszukującego drogi do wielkości i wolności Polski przez wyzwolenie Ludu Pracującego''
• dążono do stworzenia ,,Narodowo-Socjalistycznej Rzeczypospolitej Pracy'' - demokratyczno-republikańskiego ,,Mocarstwa Społecznego, zbudowanego na fundamencie swobody, praw i dobrobytu człowieka pracy'', gdzie senat zostałby zastąpiony przez izbę stanowiącą reprezentację organizacji zawodowych oraz nie byłoby miejsca dla rządów jednej partii
• naród - ,,podstawowe ogniwo ogólno-ludzkiej cywilizacji'' i ,,najwyższa i jedyna trwała postać życia zbiorowego społeczeństw'' - był wartością nadrzędną względem interesów klasy robotniczej; naród polski miał być w swoim kraju gospodarzem dzierżącym wszelkie stanowiska urzędnicze i dążącym do zlikwidowania ,,wpływów elementów obcych'' (zwłaszcza żydowskich i niemieckich) oraz do uzyskania pełnej niepodległości poprzez ,,wyzwolenie się z jarzma obcego kapitału, zniszczenie okupacji żydowskiej, zlikwidowanie obcych agentur i społeczne wyzwolenie polskiego świata pracy''
• postulowano autonomię narodowo-kulturalną i równe prawa obywatelskie dla mniejszości ,,lojalnych'' względem narodu - wykluczano z niej Żydów uznawanych za ,,zwartą grupę gospodarczo religijną i odrębną rasowo'' oraz ,,najdrapieżniejszych twórców i agentów kapitalizmu'', którzy ekonomicznie stanowią ,,element pasożytniczy'', a którego ,,okupacja'' wydziera Polakom ,,chleb, pracę i ziemię''; PNS głosiła konieczność wysiedlenia Żydów z Polski do ,,niezawisłego państwa żydowskiego'' oraz łaskawym okiem spoglądała na takie antysemickie zachowania, jak bojkot żydowskiego handlu, numerus clausus czy pozbawianie praw politycznych - była jedynie przeciwna asymilacji, uważała bowiem, że ,,przez wchłonięcie krwi czteromiljonowej masy grozi narodowi polskiemu degeneracja, zupełne zatracenie cech narodu słowiańskiego i zwyrodnienie ducha polskiego''; poza pojedynczym publicystą Erazmem Samborskim PNS unikała jednak akcentów rasistowskich w stosunku do ludności o innym kolorze skóry
• sprzeciwiano się kapitalizmowi utożsamianemu z Żydami - nazywano go ,,międzynarodowym Molochem kapitału, który w pogoni za zyskiem nie zna granic państw ani różnic poglądów'', uznawano za schyłkowy ustrój cechujący się kosmpolityzmem i nieefektywny ekonomicznie, co pokazał Wielki Kryzys; PNS - reprezentująca ,,nacjonalizm plebejski'' polskiej klasy pracującej proletariatu, chłopstwa, drobnomieszczaństwa i inteligencji - głosiła także populistyczne hasła bezklasowej solidarności społecznej, którą kapitalizm zakłócał: ,,Oni - ta mała garstka darmozjadów i pijawek - mają pełne kasy, my zaś - setki miljonów ludzi pracy - mamy nadzieję coraz większego obniżania zarobków''; narodowy socjalizm zmuszony był zastąpić ustrój kapitalistyczny, który ,,poniósł klęskę w biednej i zacofanej Polsce'' – należało zatem zlikwidować w Polsce giełdę, lichwę i kartele
• socjalizm rozumiano jako ,,system gospodarczy, w którym własność środków wytwarzania należeć będzie do państwa oraz zorganizowanych zrzeszeń wytwórców i samorządów, pozostających pod ogólnym kierownictwem organów państwowych''; postulowano także ,,konieczność upaństwowienia i uspołecznienia przemysłu, banków i w ogóle środków produkcji'' - uspołecznienie postrzegano jako udział pracowników w zyskach przedsiębiorstw możliwy dzięki obecności związków zawodowych; zamierzano także skrócić czas pracy do 24 godzin tygodniowo bez zmniejszenia zarobków (co według PNS zmniejszyłoby spożycie, a co za tym idzie zwiększyłoby bezrobocie)
• w ramach polityki rolnej postulowano stworzenie ogromnej liczby samowystarczalnych gospodarstw rolnych poprzez ,,śmiałą i radykalną'' parcelację, a w późniejszym okresie nawet kolektywizację rolnictwa: planową organizację produkcji rolnej pod kontrolą państwa i współpracę między rolnikami w podlegających państwu spółdzielniach rolnych
• krytykowano imperializm i narodowy egoizm wielkich mocarstw (nie wykluczano utworzenia w dalekiej przyszłości jakiegoś ,,powszechnego związku narodowo-socjalistycznych republik, jako organizacji współpracy kulturalnej i gospodarczej ludów, przy zachowaniu ich jedności narodowo-politycznej) oraz ,,neokolonializm’’ (podział na narody pierwszej i drugiej klasy - ,,Anglosasi’’ nie chcieli zgodzić się na sprawiedliwy podział kolonii między mniejsze narody europejskie, a Polaków rzekomo traktowano w Europie jako ,,naród na pół kolonjalny’’ i ,,murzynów Europy, służących za gnój pod wzrost potęgi obcych mocarstw’’), lecz popierano kolonializm z obawy, że w przypadku wyzwolenia się ujarzmionych ziem musiałoby dojść także do walki z ,,rasami kolorowymi’’
• popierano panslawizm mający stanowić obronę przeciwko wpływom niemiecki dzięki stworzeniu Bloku Słowiańskiego - ,,potężnego bloku polityczno-gospodarczego’’ tworzącego samowystarczalny system gospodarczej współpracy dla obrony przed rabunkową eksploatacją kolonjalną wielko-kapitalistycznych mocarstw’’; nawoływano także do współpracy z innymi narodami słowiańskimi, także ze Związkiem Radzieckim, który uznawano obok Polski za najsilniejsze państwo słowiańskie w regionie (dostrzegano także pozytywne aspekty ,,umiarkowanej, realnej’’ polityki Stalina, która umożliwiła przejście w Rosji ,,od dyktatury proletariatu do demokracji robotniczo chłopskiej’’)
• odcinano się od faszyzmu Mussoliniego (krytykowanego za utrzymanie systemu kapitalistycznego we Włoszech) i nazizmu Hitlera (w ,,Katechizmie Narodowym Polskiej Klasy Pracującej’’ padało pytanie: ,,Czy PNS jest naśladownictwem hitleryzmu lub faszyzmu? - Nie jest, (...) gdyż program swój buduje na podstawie duchowych oraz materialnych potrzeb i dążeń Narodu Polskiego’’), a autorów porównań do tych ruchów wyzywano od ,,kapitalistów, czerwonych międzynarodówek i żydów’’ pragnących odstraszyć „masy pracujące” od zorganizowania się w „narodowy obóz do walki z wyzyskiem społecznym, demoralizacją i nędzą, na której żerują’’; na łamach narodowo-socjalistycznej prasy ostrzegano, że ,,Akcja hitlerowska dzisiejszych Niemiec jest niemniej groźną, niż nawała bolszewicka w 1920 roku’’ a ,,Adolf Hitler wymordował około pięćdziesięciu wybitnych hitlerowców. [...] Jeśli był on zdolny do takich metod walki wewnątrz własnego społeczeństwa - do czego będzie on zdolny w stosunkach z innymi narodami i państwami?’’; na dodatek nazywano Hitlera ,,manekinem w ręku prawicy społecznej’’, a Trzecią Rzeszę ,,dyktaturą chamstwa i munduru’’; pozytywne aspekty wspomnianych faszyzmów dostrzegano jedynie w takich innowacjach, jak ,,ideał narodowy zamiast materializmu’’, ,,zjednoczenie narodu’’ czy ,,rozwianie legendy o potędze żydowskiej’’ (,,Były murarz i były wielki bojownik ruchu socjalistycznego we Włoszech - Mussolini zdołał w narodzie swoim obudzić ducha, wskrzesić go do życia w momencie najkrytyczniejszym dla państwa włoskiego (…) Malarz Hitler pomimo ze wszech stron napierającego bojkotu dopiął swego. Pociągnął naród do odnowienia państwa, zdołał wyrwać naród z bagna międzynarodowego żydostwa. Walka powiodła się na całym froncie - bowiem Hitler osiągnął swój cel. Zniszczył doszczętnie komunizm, w niwecz obrócił marksizm, wyeliminował ze społeczeństwa międzynarodowych pasożytów zamykając ich w obozach koncentracyjnych’’)
• PNS - uznająca chrześcijaństwo za jedyną prawdziwą religię i deklarująca zamiar przekładania jego zasad na życie codzienne - dążyła jednocześnie do utworzenia kościoła narodowego, gdyż słowiański charakter narodu polskiego był według niej bardzo zbliżony do etyki chrześcijańskiej jeszcze w czasach pogańskich (,,Słowianie to lud […] łagodny, pełen bojaźni Bożej i głęboko religijny'')
3) Narodowo-Socjalistyczną Partię Robotniczą (która już w 1933 r. rozbiła się na kilka drobnych ugrupowań, pomiędzy którymi największą różnicę stanowiły organy prasowe, wokół których skupiona była działalność partii - ,,Błyskawica’’, ,,Jedna Karta’’, ,,Nasza Polska’’ lub ,,Hasło Narodowe’’ - ogólnie określa się to środowisko mianem ,,wiśniowych koszul’’):
• za głównych prekursorów ruchu narodowo-socjalistycznego w Polsce uznawała Adama Mickiewicza i wspomnianego wcześniej Bolesława Limanowskiego (powołując się na jego cytat ,,Patriotyzm i socjalizm nie tylko nie są przeciwnymi sobie, ale się wzajemnie potęgują’’)
• pojęcie narodu - ,,zespołu jednostek o jednakowych właściwościach ducha i ciała’’ oraz ,,bezwzględnej wartości, wymagającej podporządkowania interesów jednostki’’ - łączono z nakazem obrony niepodległości i mocarstwowości Polski, kraju, gdzie jedynym gospodarzem był naród polski (,,Obcych nie wolno w Polsce zatrudniać, póki jest choć jeden bezrobotny Polak! […] Polak winien kupować tylko u Polaka! […] Żądamy polskiej ziemi dla tych, co będą państwa polskiego bronić’’)
• gwarantowano wszystkim mniejszościom - poza żydowską i niemiecką - ,,pewne prawa obywatelskie, z wyłączeniem uprawnień w dziedzinie politycznej’’, jeśli tylko okażą swoją ,,lojalność’’ wobec narodu polskiego; Żydów traktowano jednak jako synonim międzynarodowej finansjery oraz jako ,,apostołów ,Złotego Cielca’ i światopoglądu materjalistycznego’’, których nie da się zasymilować ze względu na ich ,,obcość rasową i psychiczną’’ - NSPR chciała się ich zatem pozbyć z kraju poprzez deportację, ,,równy podział żydostwa między wszystkie narody świata’’
• spośród polskich narodowo-socjalistycznych partii najśmielej odnoszono się do inspiracji niemieckim nazizmem, przez co padały na nią oskarżenia o pozyskiwanie funduszy dzięki pomocy kapitału Trzeciej Rzeszy; chociaż próbowano odcinać się od takich oskarżeń krytyką ustroju Trzeciej Rzeszy na łamach prasy (na przykład wykazywano podobieństwa między niemieckim faszyzmem a ,,żydostwem’’), tak NSPR była gotowa poprzeć Anschluss Austrii, jeśli miało to oznaczać jednoczesne przekazanie Polsce Opolszczyzny i południowej części Prus Wschodnich, pochwalała hitlerowski model rządów ,,wodza’’ odpowiedzialnego za podejmowanie politycznych decyzji w imieniu narodu, a jej członkowie dumnie określali się ,,faszystami’’
• NSPR miała chrześcijański charakter - pewien członek tej partii pisał: ,,Jestem chrześcijaninem – wierzę, iż Chrystus został umęczony za głoszenie prawdy - dla tego nie śmiem wyrazić się źle o swojej religii’’ - co ciekawe, ,,Wytyczne programu’’ NSPR głosiły ,,zasadę wolności religijnej, o ile ta nie stoi w sprzeczności z ogólnemi zasadami moralności’’
• członkowie partii deklarowali także robotniczy charakter swojego ugrupowania – wspomniany powyżej publicysta NSPR pisał też ,,Jestem robotnikiem - walczę o byt, poszanowanie i podniesienie godności człowieka pracy’’; krytykowano kapitalizm za jego ,,kosmopolityczny charakter’’ i ,,egoistyczny materializm’’, a także postulowano solidaryzm społeczny z biedotą, szczególnie z klasą robotniczą idealizowaną jako ,,najbardziej polska klasa’’; stworzono również teorię, według której proletariat krajów rozwiniętych miał być zainteresowany w wyzysku zarówno kapitału, jak i proletariatu krajów mniej rozwiniętych
• w gospodarce proponowano upaństwowienie ,,wielkokapitalistycznych przedsiębiorstw’’, sprzeciwiano się tworzeniu spółek akcyjnych i karteli (w miejsce których miały powstać ,,drobny przemysł i handel, oparty na zasadach chrześcijańskich’’), a także wyrażano niechęć do etatyzacji (która ,,nie dopuszczała czynnika inicjatywy prywatnej’’); nie zamierzano znosić własności prywatnej, gdyż mogło to grozić anarchią
• głośno obnoszono się z niechęcią do demokracji i pomysłem zlikwidowania wszystkich partii, które zastąpiłaby rządząca monopartia-Izba Gospodarcza reprezentująca wolę narodu (,,zorganizowanie się Narodu Polskiego w jeden zgodny i karny obóz’’, czyli w gruncie rzeczy ,,Dyktatura Narodu’’); władzę wykonawczą sprawowałby w wymarzonym państwie NSPR prezydent pełniący jednocześnie funkcję prezesa rady ministrów
4) Narodowo-Socjalistyczną Partię Miast i Wsi (powstała z pewnej frakcji NSPR po jej zdelegalizowaniu w połowie lat 30.):
• utożsamienie nacjonalizmu z socjalizmem (,,Ruch narodowo-socjalistyczny stojąc na platformie skrajnego nacjonalizmu jest równocześnie ruchem nawskroś robotniczo-radykalnym’’)
• skrajny antysemityzm (nazywanie Żydów ,,dziczą gorszej od zwierzęcej’’ i ,,potworem, w którego towarzystwie wysoce niebezpiecznym żyć’’ oraz postulat tworzenia dla tej mniejszości gett albo wysiedlanie jej na Madagaskar lub do Ugandy), który łączono z antykapitalizmem (,,Cały kapitalizm w Polsce współczesnej jest skupiony w rękach żydowskich. Wypowiadając walkę żydostwu, zwalcza się tym samym kapitał zagraniczny, który wyzyskuje robotnika polskiego. Kapitał żydowski, mszcząc się za pogromy, a równocześnie dla osiągnięcia jeszcze większych zysków, wywołał rewolucję w Rosji, a ostatnio w Hiszpanii, teraz zaś chce zrobić w Polsce to samo’’), przy czym nie dostrzegano różnicy między ,,żydowskimi bogaczami’’ a żydowskim proletariatem (,,Dwie w Polsce są partje: pierwsza - polskie dziady; druga bogate żydy’’)
• głoszenie haseł plebejskiego nacjonalizmu idealizującego ,,rdzennie polskie masy’’ - ,,polskiego rzemieślnika, robotnika i rolnika’’ - kapitalistyczne klasy posiadające miały się składać z dręczonej degeneracją arystokracji i dręczonej kosmopolityzmem burżuazji (w skład której wchodziło także Stronnictwo Narodowe, które ,,nie dba o masy robotnicze polskie’’)
• w gospodarce ,,spolszczenie’’ przemysłu (kopalń, hut, fabryk) poprzez jego nacjonalizację
• sprzeciw wobec władzy sanacyjnej wyrażany w takich postulatach, jak ,,odwrót od metod represyjnych’’, likwidacja rządów komisarycznych oraz zachowanie i wzmocnienie niezależności sądownictwa
• odcinanie się od faszyzmu (,,Faszysta to ten, kto ratuje własnych kapitalistów przed atakiem mas robotniczych’’; ,,Faszyzm w Polsce jest niemożliwy, po prostu nie ma dla kogo zrealizować’’) przy jednoczesnym uznaniu jego zalet (,,Faszyzm ceni czyn […] Faszyzm to silna, sprężysta, szybko działająca władza […] Faszyzm to twórczość’’) oraz nazwaniu faszystowskich Włoch, nazistowskich Niemiec i Związku Radzieckiego ,,państwami lewicy narodowej’’
• potępianie komunizmu i Polskiej Partii Socjalistycznej (określanej złośliwie ,,Polską Partią Szabesgojów’’) za ,,uległość wobec żydów’’ przy jednoczesnym chwaleniu Stalina za przeobrażenie bolszewizmu w ,,rosyjski narodowy nowokomunizm’’; na łamach gazety ,,Polska Karta’’ padły nawet słowa ,,Gdyby nie wiara w Boga, stalibyśmy się komunistami...’’
Chociaż za jedną z większych partii narodowo-socjalistycznych uznaje się także Radykalny Ruch Uzdrowienia (co prawda niektórzy badacze są skłonni uznawać ją także za partię monarchistyczną), zdecydowałem się o nim nie wspominać, bo to istny groch z kapustą stanowiący wymieszanie programów wszystkich wspomnianych wcześniej ugrupowań, który na dodatek w niewielkim stopniu przejmował się różnicami między nacjonalizmem a socjalizmem. Wystarczy wspomnieć, że dla lidera tego ruchu - Józefa Kowala-Lipińskiego - taki samymi autorytetami byli zarówno Hitler i Mussolini, jak i Stalin i Mustafa Kemal, oferował swoją pomoc reprezentującemu sanację Rydzowi-Śmigłemu, a ,,Front Pracowników Umysłowych’’, organ prasowy RRU głosił tak sprzeczne hasła, jak przykładowo ,,Zwalczamy szkodliwy socjalizm, komunizm i kapitalizm’’.
Wymienię jeszcze te mniejsze i nie tak liczące się w polityce partie narodowo-socjalistyczne, jakie powstawały w latach 30, żeby uzmysłowić, jak różnie rozumiały one ,,narodowy socjalizm'':
Polska Partia Narodowo-Socjalistyczna ,,Swastyka’’ - skupiona wokół wspomnianej wcześniej gazety ,,Swastyka’’, złożona z byłych członków Legionów Polskich, którzy popierali dyktaturę Józefa Piłsudskiego; była niechętna hitlerowskiemu antysemityzmowi z przekonania, że większe zagrożenie dla Polski stanowią Ukraińcy i Niemcy, które ,,zrabowały nam ziemie nad Odrą i Łabą, wyrzynając tysiące naszych braci’’); postulowała także stworzenie polskiego kościoła narodowego bez celibatu i ze spolszczoną liturgią
Polska Partia Socjalistyczna ,,Front Narodowo-Socjalistyczny’’ - mocno proniemieckie i antysemickie ugrupowanie utworzone w okolicach Łodzi, najprawdopodobniej finansowane przez partię nazistowską; krytykowało protekcjonizm i autarkię w gospodarce, zachęcało do wysiedlenia Żydów z Polski i wprowadzenia niekorzystnej dla nich segregacji rasowej (zakazującej małżeństw polsko-żydowskich); postulowało również nawiązanie z Niemcami współpracy opierającej się na wspólnej działalności kolonialnej i uznaniu Anschlussu Austrii, dzięki której Polska przeobraziłaby się w mocarstwo (,,związane wspólną ideą, wspólnemi dążeniami i wspólnemi bolączkami Niemcy i Polska wyciągają do siebie ręce aby w braterskim uścisku zapewnić wzajemną nietykalność i wspólne poszukiwanie dróg do rozwiązania bolących kwestji’’) oraz głosiło hasła ,,aryjskiego braterstwa narodów słowiańskich, germańskich i romańskich’’, jednak odcinało się jednocześnie od inspiracji faszyzmem czy nazizmem
Polska Partia Narodowych Socjalistów ,,Warta’’ - ugrupowanie skupione wokół gazety ,,Echo Tygodnia’’, które początkowo miało antyfaszystowski (szydziło na przykład, że rząd Trzeciej Rzeszy składa się z ,,morderców, łotrów, morfinistów, syfilityków i homoseksualistów’’) i filosemicki charakter (,,żydzi polacy są lojalnym elementem); począwszy od października 1933 r. zaczęło głosić potrzebę zbudowania ,,wielkiego ludowego Państwa słowiańskiego’’ wspieranego przez polską klasę pracującą oraz nastawione przyjaźnie do Polski mniejszości słowiańskie i Litwinów; wrogami stali się od tej pory ,,Żydzi, nacjonaliści niemieccy, wywrotowcy komunistyczni i kartele’’ - z Żydami zamierzano rozprawić się poprzez numerus clausus, upaństwowienie majątków i ,,wymówienie gościny’’
Zjednoczona Polska Narodowa Partia Socjalistyczno-Radykalna - działalność jednego człowieka, Jana Obodyńskiego (ponoć pewnego razu sam jeden zorganizował marsz pierwszomajowy), który opisywał samego siebie jako ,,Polaka-robotnika’’ - osobę będącą ,,twórcą, podstawą, potęgą państwa Narodu Polaków’’ walczącą z kosmopolitycznym kapitalizmem (,,burżuj bardzo łatwo zmienia swoją narodowość na inną, bo jest to egoista’’), ,,dziedzicami-nierobami’’ i ,,pasorzytami żydowskimi’’, którzy nie mają prawa czytać jego gazety; socjalizm był dla niego ,,dobrem ogółu’’, przy czym uznawał własność prywatną, a jego najodważniejszym postulatem ,,socjalistycznym'' była propozycja dopuszczenia pracowników do udziału w zyskach przedsiębiorstwa; wierzył w aryjskie pochodzenie Polaków (,,My aryjczycy jesteśmy narodem wybranym z ponad wszystkich ras świata. My słowianie jesteśmy szczepem wybranym z ponad wszystkich ludów aryjskich świata […] My Polacy jesteśmy ponad wszystkie szczepy słowiańskie’’) oraz żądał zniesienia śląskiej autonomii i aneksji Gdańska do Polski
Która zatem z tych partii jest w waszym przekonaniu najbardziej narodowa, a która najbardziej socjalistyczna? Co sądzicie o polskim narodowym socjalizmie jako zjawisku w ogóle?
submitted by BalQn to Polska [link] [comments]


2020.10.11 10:38 SBDDSB Laik Türkiye de din dersi nasıl çıktı gelin anlatıyim arkadaşlar

Din dersi ülkedeki komunizmin artması ile çıkmıştır peki ne alaka komunizm ile diceksiniz soğuk savaş döneminde biz Amerikanın tarafındaydık ve ülkemizde füzeler yerleştirildi SSCB ye karşı, tabi ülkede komunizm artınca darbe oldu ve darbe sonrası komunizmi bitirmek için dinciler yetiştirildi imamhatipler açıldı sonra komunizm bitince dincileri de bitirmek için imamhatipleri felan tekrar kapandı yoksa hiç bir başkan sizin dininizi umursamıyor sizin dininizi kullanıyor
submitted by SBDDSB to AteistTurk [link] [comments]


2020.09.24 22:03 sn1_2002 Dwa pytania co do pomnika JP2 w Warszawie

(Mam tu na myśli ten, w którym trzyma on głaz nad głową)
Cześć, szukałem na internetach i nie znalazłem, więc pytam się tutaj:
  1. Co ma symbolizować czerwona woda? Autor instalacji odwołuje się do tradycji i symboli, ale nie specyfikuje jakie. Ani jaki ona ma sens w związku z papieżem :/ (komunizm maybe?)
  2. Gdzie zostanie przeniesiony pomnik, jako instalacja tymczasowa, po listopadzie? W inne miejsce, czy go schowają do szafy w muzeum?
submitted by sn1_2002 to Polska [link] [comments]


2020.09.22 06:10 dreamy_child Komunizm

Komunizm submitted by dreamy_child to MemeMan [link] [comments]


2020.09.20 17:24 Kemalist_Femboy Kemalizmi komunizm gibi bir şey ile bir tutanların mozis

Kemalizmi komunizm gibi bir şey ile bir tutanların mozis submitted by Kemalist_Femboy to mozis [link] [comments]


2020.09.13 18:42 DoTheVelcroFly [Brejking Nius] W punkcie 1. Bosak w końcu przyznaje, że homoseksualizm i aborcja (a także komunizm czy nazizm) są ok, bo Bóg na nie pozwolił.

[Brejking Nius] W punkcie 1. Bosak w końcu przyznaje, że homoseksualizm i aborcja (a także komunizm czy nazizm) są ok, bo Bóg na nie pozwolił. submitted by DoTheVelcroFly to Polska [link] [comments]


2020.09.10 15:59 Edgelord756 Co to jest komunizm? Czyli obiektywnie na trudne tematy.

Co to jest komunizm? Czyli obiektywnie na trudne tematy. submitted by Edgelord756 to Polska [link] [comments]


2020.09.05 20:01 hailhitla1946 Kosmici gdzie niby znajdują się kosmici?

A gdzie niby kosmici?
Na pewno nie w zakątkach prawicy,
Ba, to robotnicy,
Może w centrum są umieszczeni?
To dziwne że jeszcze nie zostali zniszczeni,
A może ancap? kapitalizmu troszkę?
Więc są pewnie zacofani,
Kalitaliści jebani,
Może nazbol, lub anarchia?
A może jeszcze narnia
To jacy są niby ci kosmici?
To komuniści grubą nicią szyci
A nie jascyś kapitalistyczni bandyci,
To są komunistami,
Tak naszymi braciakami!
Jak ich cywilizacja... Byli jeszcze nie rozwnięci,
To kążdą taką (cywilizacje) komunizm nęci,
Nęci, nęci
Aż zachęci
Czerwona rewolucja
Proletariatu kontrybucja
Historie pewnie znasz dalej
(W tle) Weź ktoś temu towarzyszowi nalej!
Ale jak bardzo są rozwinięci? Przecież to nie kapitaliści przeklęci!!!
submitted by hailhitla1946 to hailhitla1946 [link] [comments]


2020.08.03 06:37 KsenomorfXYZ Tak patrzę na to, co się teraz dzieje...

... i dochodzę do wniosku, że to jest dosłownie przerażające. Jako naród nie jesteśmy w stanie pójść dalej, niż pamięć o II WŚ, zupełnie, jakbyśmy to my najwięcej wycierpieli i przeżyli, i jakbyśmy wciąż oczekiwali, że inne narody w końcu nam przyklasną, że jasne, że okej, że Polska Chrystusem narodów, tak tak, biedni jesteście wszystko wam się należy, a więc macie!
Przy czym jasne, nie neguję faktu, że historia naszego narodu była tragiczna. Ale na terapii każdy Wam powie, że nie można w nieskończoność rozpamiętywać doznanej krzywdy - w końcu trzeba odpuścić i pójść dalej. Tymczasem Polacy robią wszystko, żeby emocjonalnie i mentalnie nie wyściubić nosa poza '89, który był - przypominam - ponad 30 lat temu!
A przecież nie tylko Polska obalała komunizm i przechodziła transformację ustrojową. Cały Blok Wschodni to przerabiał.
Do tego dochodzi nieustanna gloryfikacja wojny i poświęcenia życia dla ojczyzny. Przeraża mnie świadomość, że dorośli ludzie nie widzą nic strasznego w tym, że dzieci śpiewają o oddawaniu własnego życia (tego, które na dobrą sprawę jeszcze się na dobre nie zaczęło!) za ,,każdy kamień miasta''.
Miasta. Nie, że czującej żywej istoty. Miasta. Czegoś co da się odbudować w przeciwieństwie do rozstrzelanego człowieka.


*Z tego miejsca chciałam też zaznaczyć, że nie chciałam urazić niczyich uczuć, a jedynie wyrzucić z siebie to, co krąży mi po głowie od kilku dni i mnie po prostu męczy.
submitted by KsenomorfXYZ to Polska [link] [comments]


2020.08.02 13:31 NegativeWithGoldBot "Jak dla mnie to jedni są nie lepsi od drugich, komunizm jest tak samo zły jak faszyzm" [-28]

submitted by NegativeWithGoldBot to NegativeWithGold [link] [comments]


2020.07.27 21:22 ColonelChestnuts Jakie są opinie r/polaków o PZPR?

Urodziłem się w 1998 roku, czyli za póżno żeby mieć jakiekolwiek doświadczenie z PZPR, dlatego chiałbym usłyszeć szczególnie od naszych starszych użytowników.
Jestem historykiem (przynajmniej teoretycznie), chociaż wykształconym w UK, więc interesuje mnie historia Polski w okresie Ludowym (ps. jeśli ktoś ma jakieś rekomendacje książek o tym okresie to bardzo bym prosił). Troche czytałem, troche znam z opowieści dziadków i rodziców i tak mi się wydaje że na tle geopolitycznym wschodniej Europy w drugiej połowie XX wieku, Polscy komunisci nie wyglądają aż tak źle. W sensie że autorytarny (czy nawet totalitarny) komunizm/socjalizm jest czymś ogólnie złym, i wiem oczywiście że wbrew opowiadań mojej babci, w Polsce jest teraz dużo lepiej, ale z drugiej strony czy nie jest tak że pod jarzmem ZSSR każdy kto chciał coś zmnienić politycznie musiał być członkiem partii? Czasami wydaje mi się że większość komunistów (z wyjątkiem np. Bieruta) to byli ogólnie patrioci którzy zmuszeni byli do działania w takiej strukturze państwa a nie w inniej. Na myśl przychodzi epizod Gomułki z bodajże 1956 kiedy to Chruszczow groził okupacją z powodu strajków w tymże roku, na co Gomułka odpowiedział poprzez otoczenie przez LWP baz Armii Czerwonej w Polsce. Jest oczywiscie jeszcze kontrowersyjna sprawa stanu wojennego i dlaczego Jaruzelski to wprowadził itd. Nie chcę tu pchać jakiejkolwiek narracji, chciałbym usłyszeć zdanie użytkowników polska na ten jakże ogromny temat.
P.S. Przepraszam za mój polski, czytam, mówie codziennie ale dawno nie pisałem.
submitted by ColonelChestnuts to Polska [link] [comments]


2020.07.23 16:42 VHVIWDQOWOF Co tam, co tam, kur*a witam!

Czy ktoś może mi wytłumaczyć o co chodzi z tym że często na Reddicie wychwala się komunizm? A właściwie ZSRR
submitted by VHVIWDQOWOF to Polska [link] [comments]


2020.07.22 11:44 CiamciaczCiastek Socjalizm a komunizm

Socjalizm a komunizm submitted by CiamciaczCiastek to SocjalistycznaPolska [link] [comments]


2020.07.15 19:45 EfeGuden Komunizm deneysel sub

Her şey eşit olacak
submitted by EfeGuden to Zopcuk [link] [comments]


2020.07.14 14:00 Kiwi1338 top 10 krajów w których komunizm zadziałał: numer 1: III rzeczpospolita (pobież darmowy bruh moment brata Andrzeja)

top 10 krajów w których komunizm zadziałał: numer 1: III rzeczpospolita (pobież darmowy bruh moment brata Andrzeja) submitted by Kiwi1338 to polishfunny [link] [comments]


2020.07.12 15:26 MaciejKruk Czy Anarchia może działać?

Zastanawia mnie kilka kwestii: -czy oddanie środków produkcji pracownikom to dobry pomysł? Przecież zwykły pracownik nie zna się na zarządzaniu lepiej, niž osoba która od zera zbudowała firmę i zarządza nią od wielu lat. Nie lepiej wyznaczyć kompetentną osobę, która miałaby się utrzymać z % wypracowanego przez fabrykę którą zarządza? - Co z "myślą postępu"? Przecież do stworzenia czegoś rewolucyjnego(np. iphone) jest potrzebny człowiek, który ma pomysł i jest gotowy zainwestować to co ma. A w Anarchii? - Co oznacza, że Anarchizm jest komunistyczny? Chodzi o kolektywizacje, czy aparat terroru(przepraszam, ale dla mnie Komunizm = gułagi i czystki)?
submitted by MaciejKruk to Polska [link] [comments]


2020.07.10 17:03 SoleWanderer Roman Bertowski - "Za błękitną kurtyną: Polski wywiad na tropie masonów" - subiektywny wybór cytatów [CW: prawactwo, długie w chaps]

W ramach uprzyjemniania życia przed ciszą wyborczą, znalazłem piękne dzieło autorstwa pana Romana Bertowskiego (podobno pseudonim Romana Giertycha), a dzieło to jest takie że "Operacja Chusta", "Epoka Antychrysta" czy ostatni słynny wysryw polskiej prawicy "Dalian będziesz ćwiartowany" mogłyby mu buty czyścić. Wydana w 1996 roku a więc ćwierć wieku temu i epicka i boska jest.
Polska w tej powieści jest rządzona przez Stronnictwo Narodowe, mocarną jest i dominuje ekonomicznie Rosję, lecz na Zachodzie rządzi złowroga Unia Europejska. Główny bohater, dzielny Stefan zostaje zwerbowany przez polski wywiad, by zobaczył, jak to jest w tej Unii masońskiej.
Od ponad sześciu lat trwa niewypowiedziana wojna między naszym krajem i naszymi sojusznikami, a krajami dawnego bloku Unii Europejskiej. Są za słabi, żeby nam coś zrobić, ale militarnie są jeszcze potęgą. Chcemy dowiedzieć się, kiedy Imperium Zła przestanie istnieć. Chcemy wiedzieć, kiedy rewolucja społeczna zmiecie ich rządy, pochłonięte kryzysem gospodarczo-demograficznym.
Te kraje znajdują się w takim stanie, jak Moskwa po upadku ZSRR w XX wieku. Bezprawie, bandytyzm, służby specjalne, mafie są na porządku dziennym. A poza tym będzie pan musiał mieć żelazną odporność psychiczną, aby znieść widok tego rozkładu. Ale pan jest silny. Powodzenia kapitanie.
W USA też nie jest za wesoło:
Z ciekawością przejrzał wspomnienia Clintona. Główna ich część dotyczyła tego, jak przygotowano ubezwłasnowolnienie Amerykanów. Partia republikańska i demokratyczna były rządzone przez tych samych ludzi. Pozorne spory tych partii były nagłaśniane przez telewizję. W chwili, gdy zarówno republikanie, jak i demokraci zgodzili się na zastąpienie głosowania demokratycznego, głosowaniem za pomocą wkładów bankowych, nikt nie zorientował się, że nadchodzi totalitaryzm. Obywatele pozornie mogli oddać swój głos na jakiś program zmieniając swój wkład gotówkowy. Banki reprezentujące programy polityczne obsadzały Izbę Reprezentantów proporcjonalnie do siły swojego kapitału. Ale tak naprawdę o wszystkim decydował kapitał Rockefellerów.
Pierwszy przystanek na Zachodzie, katedra Notre Dame:
Stefan przeszedł z bocznej nawy do środkowej, tam na środku kościoła stała szklana piramida. W środku piramidy leżał zdechły pies. Stanął zaszokowany. „Kto to wymyślił, i co to ma znaczyć”. Zaczął tracić nadzieję, że znajdzie tu Najświętszy Sakrament. Jakaś parka ściskała się na tylnych ławkach.
(...)
Gdy Stefan wyszedł zza piramidy oślepiły go rozbłyskające światła. Spojrzał na ołtarz, a zamiast niego zobaczył ring otoczony metalowymi prętami, a w środku po obu rogach dwóch mężczyzn. Tłum zaczął falować, Stefan nie mógł się uwolnić od rozwrzeszczanego tłumu, który coraz bardziej krzyczał. Rozległ się gong, kamery zostały włączone, a dwóch mężczyzn zaczęło krążyć wokół siebie. W rękach mieli coś na kształt grabi. Wtem jeden wyskoczył do przodu i zaczepił jednym zębem grabi o policzek przeciwnika. Polała się krew.
Walki gladiatorów w katedrze? To pikuś. Stefan jest ścigany przez tajną policję, bo był widziany jak modlił się w Notre Dame, poszukuje schronienia, i przygarnia go jakiś dziadek, ale niestety...
No to co, że ma sześćdziesiąt siedem lat? - spytał Stefan. — Hej panie! Ty chyba naprawdę nietutejszy? Gdzieś się taki uchował. Nie znasz zarządzeń, czy co? Urząd Pięknego Zejścia ustanowił maksymalny wiek na sześćdziesiąt pięć lat. — To nie ma starszych ludzi? - spytał zdumiony Stefan? — Trzeba mieć pozwolenie, ale jest wydawane tylko dla bardzo wartościowych jednostek. Ten śmieć miał szczęście, że Urząd nie wezwał go już po sześćdziesiątce. Jest zakałą naszego obywatelskiego społeczeństwa. — Czy mogę przyłączyć się do uroczystości? - spytał Stefan. — Nie ma sprawy - odpowiedział uśmiechając się urzędnik. - Niektórzy bardzo to lubią, a wejście jest zawsze otwarte. (...)
— Czy to zabija od razu? — Nie. To byłoby nieekonomiczne - odpowiedział urzędnik. On musi jeszcze przejść uświadamianie ideologiczne. — Na czym to polega? - zapytał tłumiąc gniew. — Nasze urzędniczki, pracują nad tym, aby go przekonać do znieważenia symboli zacofania i głupoty. To gwarantuje, że po śmierci, będzie miał zapewnione właściwe miejsce w jasnej Kosmogonii. Trucizna działa po godzinie, tak, że zdąży jeszcze na własnych nogach dojść do krematorium. Tam odczytamy mu pożegnalny list, standardowy oczywiście, od naszego burmistrza i poczeka na wózku, aż przyjdzie koniec. Potem wystarczy tylko włączyć wózek, aby wjechał do pieca i problem z głowy - oświadczył zadowolony urzędnik.
Stefanowi krew uderzyła do głowy. Wyjął pistolet i pełną serię pociągnął po ogłupiałych urzędnikach i „lekarzu”.
Tyle eutanazja, a co z aborcją? Stefan, niczym Jezus na drodze krzyżowej musi przejść przez wszystkie stacje liberalnego piekła:
— Czy pan naprawdę nie rozumie? - spytała kobieta - że w tym przeklętym kraju nie można mieć dzieci? Ze kobietom odbierają je zaraz po urodzeniu, aby wychowywać w zamkniętych żłobkach, a potem przedszkolach. Czy pan naprawdę nie wie, że aby uzyskać zgodę na urodzenie dziecka, trzeba dać olbrzymią łapówkę, albo mieć wielkie plecy? Czy nie słyszał pan o przymusowym zabijaniu nienarodzonych? — Jakim przymusowym zabijaniu? - zapytał. — Gdy któraś kobieta zajdzie w ciążę bez pozwolenia, to wykonywane jest przymusowe przerwanie ciąży z przeznaczeniem na kosmetyki i leki farmaceutyczne. Dlatego nie mamy dzieci. — Ale przecież rządzący muszą zdawać sobie z tego sprawę, że grozi to katastrofą demograficzną. — Już w tej chwili produkują setki dzieci z probówki - spokojnym głosem wyjaśniał mężczyzna. - Zamierzają je wychowywać w specjalnych ośrodkach i przeznaczać na urzędników i aparat władzy. Przygotowują się już do otwarcia masowej produkcji tych biednych stworzeń. Gdy osiągną one dojrzałość, to władza nie będzie musiała rekrutować urzędników spośród przeciętnych obywateli. — Poza tym dzieci z probówki dogadzają ich próżności, gdyż każdy z elity władzy ma po kilkuset potomków - dodała kobieta.
Oczywiście Stefan ratuje małżeństwo i wypełnia kolejną misję - znaleźć konspirających się, ukrywających się w bezbożnej Francji katolików. Misja wypełniona, komitet współpracujący z prymasem wyśle tam 30 księży, a dzielny bohater rusza do Holandii.
A tam w jednym barze wegetarianizm
— W zeszłym miesiącu Centralny Komitet Postępu Cywilizacyjnego Unii Wszechświatowej zakazał jedzenia i przyrządzania mięsa zwierzęcego, a szczególnie karane jest spożywanie wieprzowiny. - Padła zdawałoby się, że smutna odpowiedź.
geje, czyli to samo co zoofile
— Pytałem się, czy miałby pan ochotę pójść gdzieś ze mną - ton głosu młodziana był niewzruszenie beznamiętny. — Wie, pan ja raczej z innej orientacji. — A rozumiem, słyszałem, że kelner mówił, iż nie ma tu w kawiarni naszych młodszych braci. Pan lubi zwierzęta, prawda? — I owszem - Stefan dopiero po wypowiedzeniu - zorientował się, że jego lubienie zwierząt może być zupełnie opacznie zrozumiane.
białe niewolnictwo (Stefan zahacza tam o RPA, gdzie pupile prawicy, Boerzy, dzielnie bronią się przed lewackimi Murzynami)
Na targu niewolników. Każdy kto nie ma pieniędzy, może się sprzedać. Jest wtedy kupowany jak rzecz. Ale mnie sprzedano, wbrew mojej woli. Młodzieniec roztkliwił się nad sobą.
narkotyki
No, no, nic nie pamięta. Stałeś na środku Amsterdamu i wykrzykiwałeś przeciwko urzędom. Ponoć byłeś po prochach. Miałeś szczęście, że nie dali ci od razu w czapę. Ale ten obóz to na jedno wychodzi. — Teraz zrozumiał. To ta kawiarnia i jej słodki dym. Oni wcale nie palili tytoniu.
Ale dlaczego tak się dzieje (jest to jeden z najobrzydliwszych cytatów):
Tylko zwyrodniali zboczeńcy mogli wymyśleć taki system. W XX wieku rządy homoseksualistów z szefostwa NSDAP w III Rzeszy Niemieckiej doprowadziły do olbrzymich zbrodni. Stworzono obozy koncentracyjne, gdzie mordowano miliony ludzi, organizowano masowe egzekucje w Polsce, wybito większość polskiej kadry intelektualnej, wysiedlano całe dzielnice. Niemcy pod rządami narodowo-socjalistycznych pedałów chciały wymordować Polaków, Cyganów i Żydów, aby stworzyć przestrzeń życiową dla rasy aryjskiej. Homoseksualizm wyzwala w ludziach zbrodnicze instynkty, gdyż jest oparty na potwornym upokarzaniu jednego człowieka przez drugiego. Dlatego też systemy funkcjonujące w III Rzeszy i obecnie w Europie Zachodniej wykorzystywały zboczeńców, jako najbardziej nieludzkich urzędników i zarządców
Jak wiemy, Stefana złapał okrutny holenderski gejowski rząd i zagania go do niewolniczej pracy w obozie koncentracyjnym. Tych, którzy najgorzej pracują, sprzedaje się tam na organy, podobnie jak próbujących uciekać i ich rodziny. Przeszczepy, oczywiście tylko dla przywódców!
Stefan zdołał jednak uciec, i po brawurowej scenie walki dociera do Wielkiej Brytanii, i dowiaduje się jakie jest jego najważniejsze zadanie - zdobyć listę agentów plugawej masonerii działających na ojczyzny łonie. Wykorzystują jego podobieństwo do wnuka Churchilla, który kandyduje jako ofc Torys.
Stefan brał udział w być może ostatnich wyborach do Izby Gmin. Parlament angielski był bowiem ostatnim parlamentem na terenie Unii Wszechświatowej (...) Wybór delegatów odbywał się na corocznym zebraniu, w którym głosowały wszystkie banki funkcjonujące na terenie danego kraju. Ilość głosów była zależna od kapitału złożonego przez obywateli w danym banku. Taki sposób wyboru uzasadniano tym, że wybory i tak wygrywała partia posiadająca największe pieniądze. A brak wyborów to przecież kolosalna oszczędność. Ludzie natomiast mogą się wypowiadać w ten sposób, że przenoszą swoje konta z jednego banku do drugiego.
Stefan jako Peter Churchill spotyka się z premierem-ofc masonem.
Stefan zrozumiał teraz cel zaproszenia na tenis. — No, myślę - powiedział z rozwagą - że nie można przesadzać w tym trzymaniu się ustaw wymyślonych siedemset lat temu. A po za tym wszystkie te ustawy będą obowiązywać zwykłych ludzi, a nie członków parlamentu - zaśmiał się cynicznie. — Naprawdę, widzę przed panem przyszłość panie Churchill - powiedział premier. Niech pan pamięta, że wyjątki od tych ustaw będą bardzo szerokie. Na pewno obejmą wszystkich pana znajomych, oraz protegowanych. To będzie, jak pan dobrze rozumie, dodatkowe źródło zysku. — Nie rozumiem - powiedział. — No, wie pan. Wielu będzie chciało dobrze zapłacić za zgodę na małżeństwo lub dziecko.
Rozmowy masonów czyta się dokładnie jak protokoły Mędrców Syjonu, więc ich złowrogie plany też pominę.
Zapadła śmiertelna cisza. Nacjonalizm był we wszystkich krajach Nowego Ładu Światowego przestępstwem zaliczanym do zbrodni. We Francji, Holandii i w Stanach za nacjonalizm wieszano ludzi. Wypowiedź sir Mathew graniczyła z definicją nacjonalizmu, który określano jako wyróżnianie swego narodu.
Stefan ogląda "masakrację lewactwa" w parlamencie:
Nigdy nie zgodzimy się na wprowadzenie pakietu tych ustaw. Ich uchwalenie doprowadziłoby przecież do głębokiego spadku demograficznego. Wprowadzenie zasady eutanazji i to na dodatek przymusowej, wywoła mord w majestacie prawa - głos lidera grupy najbardziej prawicowych konserwatystów brzmiał ostro. — A dlaczego w takim razie nie sprzeciwiał się pan ustawie zezwalającej na aborcję, sir? Czy przypadkiem nie dlatego, że eutanazja może pana dotyczyć, a aborcja niestety, dla naszego społeczeństwa, już nie? Pytanie z ław zwolenników ustawy, podważyło pewność wypowiedzi przedmówcy. — Ale przecież aborcja nie była dotychczas obowiązkowa - ripostował. — Sugeruje pan, że dzieci zgadzały się na nią dobrowolnie?
Stefan okrada złowrogiego Amerykanina Rockefellera z danych na "dyskietce w kształcie długopisu" (hej, jest rok 1995, nikt nie słyszał o pendrive'ach), porywa swoją miłość (jak na narodowego Jamesa Bonda przystało, musi mieć miłość, ale oczywiście bez ślubu Stefan może modlić się tylko do Matki Boskiej) i ucieka do Polski. Niestety, wrogowie go gonią i musi awaryjnie lądować w Rosji. Ale widzicie, Rosja nie jest przecież taka zła!
Nad małymi domami widać było nowy, duży budynek, w którym drewniane krokwie dachu właśnie zbijano. Podeszli z ciekawością. W drzwiach stał ksiądz w sutannie. Stefan podszedł i zapytał po rosyjsku. — Czy ksiądz jest księdzem? To znaczy, chciałem zapytać, czy jest księdzem katolickim. Młody kapłan patrzył na niego bystro. — Jestem księdzem Kościoła Katolickiego. A o co chodzi? — Czy będzie może Msza święta? — Tak, za godzinę. A pan jest katolikiem? — Jestem Polakiem. Od kilku miesięcy nie mogłem być na Mszy świętej.
Albowiem Rosja jest nadzieją
— Rocznie chrzczę tutaj pięć procent obywateli oraz osiemdziesiąt procent nowo narodzonych dzieci. Za dziesięć lat ten kraj będzie bardziej katolicki, niż Polska. — Czym to jest spowodowane? - zapytał Stefan. — Krew męczenników zasiewem chrześcijaństwa. Ta ziemia jest chyba najbardziej udręczonym miejscem na naszej planecie. Przez trzy czwarte wieku zabito tutaj kilkadziesiąt milionów ludzi. Resztę pozbawiono podstawowych wolności. A tam gdzie rozlał się grzech - rozlała się, jak mówi świę- ty Paweł - tym obficiej łaska. To, co w chwili obecnej przeżywamy w Rosji, to niewyobrażalny zalew laski Boga.
— To znaczy, że na zachodzie, gdzie teraz rozlewa się grzech również rozleje się laska? — Zobaczy pan, że już następne pokolenie doczeka chwili, gdy prezydent Francji klęcząc w katedrze Chartes będzie blagał Boga o przebaczenie wszystkich zbrodni od czasów rewolucji francuskiej. Zobaczy pan, że Francja, Anglia i Hiszpania będą pod koniec tego wieku nieprawdopodobnym miejscem nawrócenia. Nawet jeżeli jednak obalimy siłą tamtejszy zbrodniczy system polityczny, to musimy liczyć się z sytuacją, że jeszcze przez długi czas ludzie będą pod wpływem tego okropnego zwyrodnienia. Pamięta pan jak długo nasz kraj dochodził do siebie po czterdziestu pięciu latach komunizmu. Jeszcze pięć lat po upadku komunizmu, naród potrafił wybrać na prezydenta postkomunistę.
Idee Romana Dmowskiego wiecznie żywe są, jak wiadomo prawaki zawsze z carem:
Nie mógł wejść we współpracę z Rosjanami, gdyż dane posiadane przez niego mogłyby zbytnio wzmocnić Rosję w stosunku do Polski. Układ pomiędzy dwoma krajami był wprawdzie partnerski, ale właśnie między innymi dlatego, Polska pomimo mniejszego potencjału mogła być równorzędnym partnerem dla Rosji, że była lepiej zorganizowana, miała lepszy wywiad i bardziej patriotyczne społeczeństwo.
Ba, takie cuda to już nie tylko w Rosji ale i w sercu masonerii!
Podobna sytuacja na świecie zachodziła w chwili obecnej w Izraelu, gdzie tysiące ludzi nawracało się, a w bazylice pod wezwaniem świętej Edyty Stein w Jerozolimie sto dorosłych osób dziennie przyjmowało Chrzest Święty. Ale w Izraelu władze prześladowały katolików i wielu z nich dołączało do męczeństwa świętej Edyty.
Jak zwykle generałowie Franco i Salazar uratują katolicyzm i nacjonalizm:
Jest nadzieja, że Portugalczycy i Hiszpanie już niedługo zrzucą jarzmo niewoli. Na północy Półwyspu Iberyjskiego wybuchło bowiem powstanie przeciwko ustrojowi narzuconemu przez Unię Wszechświatową. Powstanie pod przywództwem trzech generałów Michaela Ramireza, Gabriela de Purto i Rafaella Ravenga zataczało coraz szersze kręgi, przenosząc się na południe.
Stefan pokazuje dlaczego jest asem nad asy i idolem polskiej prawicy:
Stefan wzruszył ramionami. Najstarszy obwieś podszedł do niego i zapytał. — To twoja żona? Stefan nawet się nie odwrócił. Obwieś próbował położyć rękę na ramieniu Lucji, która stała skurczona ze strachu. Ste- fan wsadził rękę do kieszeni i napastnik upadł na ziemię. Pistolet promienny był niezawodny. I, co najważniejsze, nie zabijał. Obwiesie skupili się ze strachu na drugiej burcie stateczku. Do końca podróży był z nimi spokój.
"Czy żeby pisać political fiction muszę znać pisownię obcych nazw, czy też wystarczy mi tylko legitymacja Stronnictwa Narodowego?"
Obecnie z powodu zablokowania Cieśnin Duńskich i Giblartaru dla przepływu wojska i sprzętu wojennego do Ameryki Południowej, dla przewozu uzbrojenia korzystano najczęściej właśnie z Murmańska.
Stefan po wielu perypetiach trafia wreszcie do kraju, i odnosi olbrzymie zwycięstwo
Jeszcze tak wielkiego nagłówka w Gazecie Warszawskiej nie widział. ZDRAJCY WYKRYCI. Czarnymi literami wydrukowano: Dzisiaj w nocy dokonano w całej Polsce aresztowań około dziesięciu tysięcy ludzi. Wszyscy oni byli związani z różnymi organizacjami infiltrującymi Polskę i powiązanymi z obcymi strukturami, które chciały wywołać w Polsce rewolucję. Byli to między innymi członkowie masonerii, oiganizacji paramasońskich oraz przedstawiciele wywiadów. Jak dowiedzieliśmy się od rzecznika rządu część zatrzymanych próbowała właśnie uciekać z Polski. Dzięki błyskawicznej akcji zdołano ująć prawie wszystkich. Z podanych informacji wynika, że zbiegł jedynie Alojzy Michniak, dyrektor działu handlowego NBP, oraz Bogusław Jeremek będący pracownikiem MSW. Więcej szczegółów tej największej akcji w historii polskiego kontrwywiadu podamy w wydaniu popołudniowym.
Michniak i Jeremek (dżizas) jednak wydają się być drobnymi płotkami jeno, albowiem:
To, co się dzisiaj w nocy stało, to największe zdarzenie w historii naszych ostatnich trzech stuleci. Polska po raz pierwszy jest prawie całkowicie wolna od wpływów obcych agentur. Rozumiesz Stefanie! Jesteśmy zupełnie wolni. Macki, które od tylu lat oplątywaly naszą Ojczyznę zostały wycięte. Renegaci, którzy prowadzili naszą Ojczyznę przez tyle nieszczęść w historii, już są nieszkodliwi. — Spójrz na to - pułkownik znowu uderzył w gazetę - ci ludzie to potomkowie tych, którzy sprowadzili na nas rozbiory w XVIII wieku; tych którzy podburzali nas do krwawych, bezskutecznych powstań; tych, którzy sprzeciwiali się niepodległości Polski w roku 1918; tych którzy sprowadzili na nas komunizm; tych którzy ograbili i poddali nasz kraj pod obce wpływy pod koniec zeszłego stulecia. To, że Gazeta Warszawska, która przez trzysta lat walczyła z nimi może ich dzisiaj tutaj zdemaskować, to że ludzie ci znajdują się wszyscy w więzieniu, to jest największy przełom w naszej historii. Stefanie, czy ty to rozumiesz? Dzięki tobie oraz zabiegom naszego wywiadu w połączeniu z pomocą Opatrzności jesteśmy wolni!
Wszystko kończy się dobrze, Polska jest wolna od "agentów", "tych, którzy sprowadzili na nas komunizm" i można spokojnie udać się na mszę:
Przed wejściem do kościoła widniała figurka Matki Boskiej stojącej na kuli ziemskiej. Jej ręce były wyciągnięte w stronę tej połowy globu, gdzie wił się wąż, któremu piętą zgniatała głowę. Drugą połowę ziemi przed jego jadowitymi kłami, osłaniał Jej niebieski płaszcz.
Miłych snów kochani i idźcie kurwa na te wybory.
submitted by SoleWanderer to Polska [link] [comments]